Ég get ekki ímyndað mér að ég þurfi að sóa tíma mínum og orku í að útskýra fyrir ykkur, bráðgreindum mönnunum, hvað er athugavert við orðalag mbl.is. Þið hljótið að sjá það að fullyrðingarnar í þessari grein eru miður vísindalegar er það ekki? Hvað er að vera frumstæður? Hvernig eru samfélög gömul? Hvernig eru samfélög þá ung? Ingvi kallar þetta óheppilegt orðaval, ég tel nú að málið sé ekki, því miður, það einfalt - þetta sé eingöngu skortur á grundvallar skilningi á mannkynssögu og samfélögum - uppfullt af gömlum vestrænum kreddum sem ég hélt að fólk sem hefði næga vitsmuni til að gerast blaðamenn ætti að kannast við og kasta af sér.