Ég er ekki viss um að það sé til góð skilgreining, en hér er mín útlistun. Tegund er skilgreind sem hópur einstaklinga sem geta æxlast innbyrðis. Innan tegunda eru svo hópar sem eru mismikið skyldir, mörkin á milli þessara hópa er ekki skýr og því ekki auðvelt að skilgreina einstaka kynþátt. Svo það fer eiginlega eftir samhengi og smekk hvað er kallað kynþáttur. Flestir væru t.d. sammála um að innfæddir íslendingar væru allir af sama kynstofn, enda erum við mjög einsleit þjóð. Ef við rannsökuðum t.d. Akureyringa myndum við eflaust komast af því að einhverjar svip-/arfgerðir eru algengari þar en hjá restinni af Íslendingum. Það væri samt fásinna að kalla Akureyringa sér kynstofn. En enginn myndi mótmæla því að Japanir væru af öðrum kynstofn en Íslendingar, enda hafa Japanir og Íslendingar (og forfeður Íslendinga) búið í einangrun frá hvor öðrum í mörg þúsund ár, sem þýðir að þessir tveir hópar hafa lifaði í mismunandi umhverfi í langan tíma, með mismunandi þróunarlegan þrýsting. Þetta er auðvitað byrjunin á sama ferli og kvíslar tegund í margar tegundir, en þar sem við getum enþá barnað Japani þá tölum við um þá sem kynþátt.
Hingað til höfum við ekki haft mikið til að greina fólk í kynþætti annað en húðlit, búsetu og mannkynsöguna. En með tilkomu erfðarannsókna fer að skýrast myndin af því hvernig mannkynið hefur kvíslast um jörðina.